Tisk · Televize · Rozhlas · Internet · Lidé · Komentáře · Rozhovory · Mediální diář · Digitalizace
2. 11. 2003
Americká CME, která hodlá od PPF koupit TV Nova, nepochybuje o tom,
kdo komerční stanici vlastní. České soudy však ještě pravomocně
nerozhodly o podílu, který si v CET 21 nárokuje Vladimír
Železný.
Prodej TV Nova jejímu bývalému majiteli, americké společnosti CME,
může zkomplikovat dosud nevyřešený soudní spor. Bývalý ředitel
televize Vladimír Železný si stále činí nárok na šedesátiprocentní
podíl ve společnosti CET 21. Ta drží licenci k vysílání TV
Nova.
Představitelé PPF, která v pondělí oznámila dohodu o prodeji
většiny holdingu Novy americké CME, tvrdí, že všechny podstatné
majetko-právní spory týkající se skupiny firem okolo Novy jsou
vyřešené. Také šéf CME Michael Garin považuje podíl, který Američané
od PPF kupují, za čistý.
Spor o vlastnictví
Pražský městský soud v prosinci 2003 rozhodl, že Železný má
být znovu zapsán do obchodního rejstříku jako vlastník 60 procent CET
21, a zrušil platnost všech rozhodnutí společníků CET 21 v době
od 20. května 2002.
Mezi tato rozhodnutí patří i odvolání Železného z funkce
generálního ředitele. Za důvody svého verdiktu označil soud závažné
formální nedostatky.
PPF se v únoru 2004 proti rozsudku odvolala. Na konci února však
Vladimír Železný několika dopisy adresovanými vedení televize sdělil, že
odvolává její nynější jednatele (mimo jiné nynějšího šéfa Novy Petra
Dvořáka) a jmenuje nové.
Železný hodlal převést svůj podíl v CET 21 na společnost
Astrapia, o níž mluvil jako o „nástroji připravovaném pro
případný vstup strategického partnera“. Rada pro rozhlasové a
televizní vysílání žádosti o převod nevyhověla.
Půl roku po tom, co pražský městský soud přiznal tehdejšímu
senátorovi Železnému většinu v CET 21, vrchní soud toto rozhodnutí
zrušil. Proces se tak na konci května 2004 vrátil městskému
soudu.
PPF nevylučuje dohodu
Člen představenstva holdingu Nova Jiří Šmejc nepředpokládá, že by
Železný u soudu znovu uspěl. „Názor vrchního soudu je pro
městský soud závazný,“ vyjádřil letos v červnu své
přesvědčení Šmejc.
Podobně smýšlí i budoucí většinový vlastník Novy.
„Minulost neexistuje,“ přibližuje zdroj blízký CME postoj
vedení společnosti a dodává, že firma se neobává žádných budoucích
problémů jako důsledků právních sporů z minula.
Že obchod nic nezkomplikuje, věří i generální ředitel Novy Petr
Dvořák, neboť – jak uvedl včera ve vysílání české redakce BBC
– obchodu předcházela důkladná právní analýza.
Skupina je ale připravena řešit probíhající pře i dohodou.
„Soudní spory mezi PPF a Vladimírem Železným jsou řešeny
smluvně,“ uvedla pro LN mluvčí PPF Romana Tomasová.
Americká CME, která hodlá od PPF koupit TV Nova, nepochybuje o tom,
kdo komerční stanici vlastní. České soudy však ještě pravomocně
nerozhodly o podílu, který si v CET 21 nárokuje Vladimír
Železný.
Prodej TV Nova jejímu bývalému majiteli, americké společnosti CME,
může zkomplikovat dosud nevyřešený soudní spor. Bývalý ředitel
televize Vladimír Železný si stále činí nárok na šedesátiprocentní
podíl ve společnosti CET 21. Ta drží licenci k vysílání TV
Nova.
Představitelé PPF, která v pondělí oznámila dohodu o prodeji
většiny holdingu Novy americké CME, tvrdí, že všechny podstatné
majetko-právní spory týkající se skupiny firem okolo Novy jsou
vyřešené. Také šéf CME Michael Garin považuje podíl, který Američané
od PPF kupují, za čistý.
Spor o vlastnictví
Pražský městský soud v prosinci 2003 rozhodl, že Železný má
být znovu zapsán do obchodního rejstříku jako vlastník 60 procent CET
21, a zrušil platnost všech rozhodnutí společníků CET 21 v době
od 20. května 2002.
Mezi tato rozhodnutí patří i odvolání Železného z funkce
generálního ředitele. Za důvody svého verdiktu označil soud závažné
formální nedostatky.
PPF se v únoru 2004 proti rozsudku odvolala. Na konci února však
Vladimír Železný několika dopisy adresovanými vedení televize sdělil, že
odvolává její nynější jednatele (mimo jiné nynějšího šéfa Novy Petra
Dvořáka) a jmenuje nové.
Železný hodlal převést svůj podíl v CET 21 na společnost
Astrapia, o níž mluvil jako o „nástroji připravovaném pro
případný vstup strategického partnera“. Rada pro rozhlasové a
televizní vysílání žádosti o převod nevyhověla.
Půl roku po tom, co pražský městský soud přiznal tehdejšímu
senátorovi Železnému většinu v CET 21, vrchní soud toto rozhodnutí
zrušil. Proces se tak na konci května 2004 vrátil městskému
soudu.
PPF nevylučuje dohodu
Člen představenstva holdingu Nova Jiří Šmejc nepředpokládá, že by
Železný u soudu znovu uspěl. „Názor vrchního soudu je pro
městský soud závazný,“ vyjádřil letos v červnu své
přesvědčení Šmejc.
Podobně smýšlí i budoucí většinový vlastník Novy.
„Minulost neexistuje,“ přibližuje zdroj blízký CME postoj
vedení společnosti a dodává, že firma se neobává žádných budoucích
problémů jako důsledků právních sporů z minula.
Že obchod nic nezkomplikuje, věří i generální ředitel Novy Petr
Dvořák, neboť – jak uvedl včera ve vysílání české redakce BBC
– obchodu předcházela důkladná právní analýza.
Skupina je ale připravena řešit probíhající pře i dohodou.
„Soudní spory mezi PPF a Vladimírem Železným jsou řešeny
smluvně,“ uvedla pro LN mluvčí PPF Romana Tomasová.
e-mail | rss · validní XHTML · WordPress (česky) | odkazy | žurnalistika.cz