Tisk · Televize · Rozhlas · Internet · Lidé · Komentáře · Rozhovory · Mediální diář · Digitalizace
3. 3. 2006
Zejména kvůli vysílání denních reality show vypracovala Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) v roce 2005 o třetinu víc analýz proti předchozímu roku.
Podobně se zvýšilo i celkové množství verdiktů. Zatímco počet vydaných či prodloužených licencí se proti roku 2004 téměř nezměnil (opět jich bylo zhruba tři sta), sankcí přibylo: ve srovnání s předchozím rokem o polovinu, proti stavu před třemi lety dokonce devětkrát.
Jednání rady nejméně navštěvovala její místopředsedkyně navržená ODS Irena Ondrová. Nejčastěji naopak jednali Petr Kolář a Jiří Šenkýř, které nominovali lidovci. Vyplývá to z loňských zápisů RRTV a z výroční zprávy za rok 2005, zveřejněné tento týden.
**Nový problém: reality show**
Za bezprecedentní událost loňska označili radní uvedení denních reality show, které vůbec poprvé v nabídly na sklonku léta komerční stanice Nova a Prima. Pořady Big Brother a VyVolení dosud podle údajů rady vyprovokovaly ke stížnosti přes pět stovek diváků, jimž vadila hlavně vulgarita, násilí a kouření či pití alkoholu. „Stížnosti chodí dosud,“ uvádí zpráva.
Na regulátora se (většinou e-mailem) obraceli hlavně rodiče školních dětí. „V naprosté většině stěžovatelé pokládali za selhání rady, že vůbec takové vysílání připustila nebo že už (je) dávno nezakázala,“ uvádí ročenka.
Na základě toho radní míní, že veřejnost nemá tušení, jaké jsou možnosti regulátora a prakticky vůbec nebyla informována o tom, co a proč rada v souvislosti s reality show podnikla. Odbornou debatu zhodnotili radní jako „velice chudou“ ve srovnání, jakého prostoru se v tisku dostávalo samotnému dění ve „vile“ či v „domě“.
**O pokutách rozhodnou soudy**
Pokuty - celkem 22 milionů Primě, o tři více pro Novu - za závadné jevy ve vysílání před 22. hodinou udělila rada i po konzultaci s psychology. Televize se odvolávaly na posudky prý neshledávající, že by pořady škodily.
Rada však uvádí, že za celou dobu jí poskytla odborné stanovisko pouze Prima. „Posudek v žádném případě nepodporuje stanovisko, že vysílání VyVolených je bez problémů,“ píší radní. Obě strany si navíc stěžovaly na nefungující vzájemnou komunikaci.
Udělení pokut Nova i Prima napadají u soudu. Stejný postup v případě, že s verdikty rady nesouhlasí, volí i Česká televize. Podle jejího mluvčího Martina Krafla ČT takto loni reagovala na třicet závěrů RRTV, 26 se týká možných porušení zákona v souvislosti s reklamou.
Český rozhlas se s radou naopak vůbec nesoudí. „S její činností jsme spokojeni,“ řekl jeho mluvčí Ladislav Pavlík.
**Dlouhé čekání na licence**
Televizní trh celý loňský rok marně očekával, že rada dokončí výběrové řízení na digitální licence vyhlášené ke konci roku 2004. Naposledy se radní pokusili rozhodnout na zasedání, na němž se s funkcí předsedy loučil Petr Pospíchal, tento týden v úterý. Neúspěšně. Licence, s nimiž váhá již rok a čtvrt, tak RRTV přidělí až pod vedením svého nového šéfa Václava Žáka.
Se slovy radních, že trvání licenčního řízení je úměrné jeho náročnosti a jedinečnosti, ne všichni žadatelé souhlasí. „Je zde překročena míra obvyklosti. Rozhodovat o licencích šestnáct měsíců je něco mimo běžný způsob,“ opakuje šéf projektu zpravodajsko-publicistické televize Z1 Martin Mrnka.
Investor Z1 podle něj přišel vinou nečinnosti rady o miliony korun na výdajích za platy či kanceláře. Morální ztráty, například kvůli náskoku, který mezitím získává konkurence, přepočítal Mrnka řádově na desítky milionů.
Jak Mrnka uvedl, v digitálních sítích bude brzy místo pro několik desítek stanic. Vývoj technologie tak zbaví radu nutnosti rozhodovat, kdo licence dostane. RRTV by se tedy do budoucna měla orientovat spíš na posuzování případné závadnosti vysílání.
**Méně regulovat**
Pro větší roli trhu se nedávno vyslovil i nový předseda rady Václav Žák. „Trh by se měl spíš regulovat sám, rada bude zasahovat jen tam, kde samoregulace nestačí, zejména ve věcech ochrany mladistvých či korektnosti vysílání,“ řekl LN.
Šéf sdružení soukromých rádií Michal Zelenka souhlasí. Také proto, že rada podle něj kvalitu rádií či televizí posuzuje jen jednou a jen podle toho, co žadatel slíbí v žádosti o licenci. Pak už rada hodnotí vysílání jen kvantitativně, například podle podílu mluveného slova či české hudby.
To dle Zelenky o celkové úrovni programu příliš nevypovídá. „Ideální by bylo, kdyby rada rozhodovala, jako by vůbec nebyla,“ připomněl Zelenka slova šéfa regulačního orgánu ze Severního Porýní-Vestfálska.
**Na co si loni diváci radě stěžovali**
- Reality show negativně ovlivňují vývoj dětí tím, že ukazují verbální i neverbální násilí, obscénnosti či konzumaci alkoholu a nikotinu
- Televize nezřetelně označují ceny telefonických hovorů nebo textových zpráv v soutěžích s triviálními otázkami a peněžitou výhrou
- Mezi jednotlivými vstupy reportérů ve zpravodajství televize Nova jsou příliš hlasité znělky
- Česká televize postupovala v kampani za získání nezplacených koncesionářských poplatků necitlivě
e-mail | rss · validní XHTML · WordPress (česky) | odkazy | žurnalistika.cz