Tisk · Televize · Rozhlas · Internet · Lidé · Komentáře · Rozhovory · Mediální diář · Digitalizace
16. 5. 2007
Dlouho jsem váhal, než došlo k tomuto, řekněme, obvinění či spíše konstatování situace v hrané tvorbě, kterou jsem měl možnost zažít. Ale protože jsem prodělal vážnou nemoc a přehodnotil svůj vztah k životu, říkal jsem si, že s určitými věcmi musím jít ven. Řekl jsem to, co se většina mých kolegů bojí říct, aby nepřišli o možnost spolupráce s ČT. Ty věci mám samozřejmě podložené, některé i písemně. Když jsme si zpočátku psali s ředitelem Janečkem, dal mi za pravdu, že ty mafie tam jsou, že o tom ví, od začátku s nimi bojuje a pokouší se je vymýtit. Když mluvíme o hrubosti, dramaturg Ludvík – ten dopis mám schovaný – mi odmítl scénář velmi hrubým způsobem . Takovým, že když jsem to Janečkovi poslal, byl dramaturgovi snížen plat. Janeček si to nechal ověřit a sám uznal, že to není možné. Pokud se tedy opovažují mluvit o nějaké hrubosti, je z jejich strany.
Podařilo se nynějšímu vedení ČT stav poslední dobou zlepšit?
Doufal jsem, že ano, ale myslím, že se to vůbec nepodařilo. Ohlásil jsem se i k Lambertovi (donedávna ředitel programu ČT – pozn. red.) ten vůbec nevěděl, že režiséři musejí přepisovat scénáře, zadarmo a ještě jsou za to peskovaní. Lambert si dělal poznámky, ale pak už se mi neozval ani nereagoval.
Jak na vaši kritiku České televize reagovali ostatní televizní či filmoví tvůrci?
Dostal jsem řadu esemesek, kde mi dávali za pravdu, blahopřáli, ale v okamžiku, kdy by měli vystoupit nebo se mělo něco udělat, se stáhnou. Ale to bylo mezi českými filmaři vždy, čeští filmaři nebo televizní pracovníci se vyznačují tím, že nedrží pohromadě. Vím, že jednou se chtěli režiséři vypravit za ředitelem ČT, aby mu řekli své představy, a jeden z nich je podrazil.
Část branže se tedy na současném stavu věcí podílí tím, že proti němu neprotestuje?
Ano. Na stáži v Americe jsme se setkali s režisérským svazem. Odbory tam fungují tak, že začínající režisér musí dostat určitou základní sumu peněz. To tady není. Tady člověk, aby mohl pracovat, půjde za dumpingové ceny. A tak je to se vším.
Napadl jste hlavně šéfy dramatické tvorby Hubače a Otčenáška, nemůže za to ale systém?
V první řadě je to chyba systému, ano. Nevím, proč se před několika lety zrušil systém tvůrčích skupin. Pamatuju šedesátá léta, kdy fantasticky fungovalo pět nebo šest skupin, které spolu soupeřily, což bylo velmi dobré. Každá měla produkčního a uměleckého šéfa a byly obklopeny poradním sborem chytrých lidí. Byl tam Škvorecký, Kundera, herci jako Lukavský, i lékaři. Když přišel námět, scénář, oni napsali posudky, ale snažili se o objektivitu, ne něco zničit. Samozřejmě, vznikaly i špatné věci, ale také filmy, které udělaly díru do světa. Intelektuální a tvůrčí podhoubí dnes chybí. Není možné, aby geniální režisér spadl z nebe.
Měl by tady asi být systém jako třeba v Německu, kde na výrobu filmů najímají firmy. Za dílo by naprosto zodpovídal producent, který by s ním šel na trh, jako třeba v Americe, a s filmem stál a padal, jako jsem to zažil ve Francii. Tady je to produkčnímu jedno, jak film dopadne, má stálý plat a my ho jen otravujeme projektem. Pro něj je vůbec nejlepší, když se netočí. To bylo ale za hlubokého bolševismu a my jsme se těšili, že až to padne, tohle se změní. Uplyne několik let a je to zase tam, kde to bylo. Mladý tvůrce, který chce točit, má jen dvě možnosti: buď přikývne, anebo se vzbouří a příště už nebude dělat.
ČT tvrdí, že ji kritizujete, protože vám odmítli některé látky.
Samozřejmě jsem nabídl spoustu látek. Poslal jsem jim náměty i hotové scénáře, jeden i svůj. Odmítli ho, dobře. Ale způsob odmítnutí? Když bych patřil do jejich ranku, dostal bych smlouvu, někdo by se mnou mluvil, „zkuste si napsat synopsi a uvidíme“. Ale tady to bylo hned kopnutí do zadku.
e-mail | rss · validní XHTML · WordPress (česky) | odkazy | žurnalistika.cz