Tisk · Televize · Rozhlas · Internet · Lidé · Komentáře · Rozhovory · Mediální diář · Digitalizace
22. 6. 2007
„Činnost Syndikátu novinářů ČR provází prakticky od počátku devadesátých let snaha ,chytit ujíždějící vlak‘ a získat větší vliv na veřejné dění a na aktivní novinářskou obec,“ míní dva místopředsedové syndikátu, Radko Kubičko a Jan Punčochář, oba redaktoři Českého rozhlasu. V programové „Výzvě pro roky 2007-2010“ konstatují, že jedním z prvních kroků k většímu vlivu syndikátu je nedávné založení odborného recenzovaného čtvrtletníku Mediální studia či pořádání mediálních konferencí.
Dosavadní dobrovolnickou činnost syndikátu chtějí zprofesionalizovat - zřízením vzdělávacího střediska, založením tradice oborových cen a ustavením funkce mediálního ombudsmana.
Místopředsedové navrhují, aby to byl člověk obecně uznávaný a také zaměstnaný na plný úvazek. Měl by k dispozici sekretariát a staral by se, aby se závěry komise pro etiku, na kterou se mohou lidé obracet ve sporných případech chování médií, dostávaly více na veřejnost. „Je marketingově výhodnější, pokud by si veřejnost spojovala vyjádření k etice v médiích s jedním jménem,“ domnívá se Punčochář.
S Kubičkem předpokládají, že činnost ombudsmana má stát asi 1,5 milionu korun ročně. Peníze by syndikát zčásti sehnal od Evropské unie či relevantních institucí a médií, jejichž spolupráci považují za nezbytnou: „Znamená to přesvědčit zejména Unii vydavatelů periodického tisku, Asociaci provozovatelů soukromého vysílání a vedení České televize, Českého rozhlasu a České tiskové kanceláře. Spolupráce by měla stát na společném přesvědčení, že je lepší přijmout princip autoregulace a nečekat, až začne mediální sféru nadmíru regulovat stát.“
Dalších asi 1,6 milionu korun ze syndikátních peněz chtějí Kubičko s Punčochářem pro další tři roky vyčlenit na dalšího placeného funkcionáře, který by se staral o pořádání konferencí, vstupoval do veřejných debat o médiích či „povznesl syndikátní věstník Mediažurnál na platformu novinářské diskuse“.
Vedení není jednotné
S naznačenými plány příliš nesouhlasí předseda syndikátu Miroslav Jelínek. Kritizuje, že místopředsedové své nápady de facto s nikým neprojednali a jimi navrhované funkce by dublovaly jednak současné vedení, jednak činnost komise pro etiku.
Ani její šéfka Barbora Osvaldová si, jak říká, není jistá, zda samoregulační orgán novinářů institucionalizovat.
„Je to neprojednaný text k diskusi,“ hájí se Punčochář. Nyní se čeká, jak rozhodne valná hromada.
e-mail | rss · validní XHTML · WordPress (česky) | odkazy | žurnalistika.cz