Tisk · Televize · Rozhlas · Internet · Lidé · Komentáře · Rozhovory · Mediální diář · Digitalizace
24. 8. 2007
Tak jednoznačný výrok vyslovit nemohu, protože přece jen nejsem absolutním pánem rozhlasu. Ale žádné kroky, které jsme dosud udělali, nejsou v rozporu se zákonem. A žádná z právních analýz ani nenaznačuje, kde bychom v rozporu měli být. Nemluvě o tom, že všechny vykonané kroky jsou v souladu s usnesením rady z roku předchozího, a i pod dohledem rady loni. Celý problém se vyvinul až letos.
Polovina Rady Českého rozhlasu odmítla rozbor právníků Akademie věd. Ti vám dali za pravdu, že Wave vysílá na regionální vlně z pražského Cukráku legálně. Jak chcete spor vyřešit?
Že analýza je bezcenná, byl dost strmý výrok. Ale ne že bychom doporučení rady z února (aby ředitel Kasík pokryl signálem střední Čechy tak, jako byly před spuštěním Wave - pozn. red.) nebrali vážně. Setsakramentsky pečlivě a intenzivně se staráme, abychom dokrytí pro ČRo Region střední Čechy získali. Ale není to v naší moci, musíme hledat shodu s Českým telekomunikačním úřadem. Jednání s ČTÚ jsou znamenitá, cítím pochopení, a předpokládám tudíž, že brzy zaznamenáme pokrok.
Kdy počítáte, že střední Čechy, které částečně přišly o signál spuštěním Wave, budou zase stejně pokryté, jak chce rada?
Ono asi úplně stejné pokrytí nebude, pokud bychom nepřepnuli vysílání středních Čech opět na Cukrák. Ale doporučení zní, abychom dokryli podle původního stavu. Tím bychom však porušili jiný princip, to jest překrytí Prahy vysíláním ČRo Region, poněvadž Cukrák sytí signálem z 65 procent Prahu. A tím bych se jako hospodář dopustil nesprávného kroku, překrytí by bylo neoprávněné a nadměrné. Jsem tedy přesvědčen, že momentální rozložení kmitočtů je z několika pohledů jedině vhodné. Cukrák byl přepnut na Wave po zralé úvaze a se souhlasem tehdejší rady. Dnešní situace se vyvinula možná až pod tlakem nějakých vnějších sil, které Český rozhlas obklopují.
Jakých?
Snadno vydedukujete, komu stanice pro mladé nemusí být po vůli.
Žádná právní autorita neřekla, že by Wave vysílal nelegálně. Jak dál, je na vás. Vy jste šéf. Co vám brání konečně rozhodnout?
Nechci s Wave odejít z Cukráku, to bych popřel dosavadní uvažování své i managementu. Ale dokud nedosáhnu shody s radou, klima nebude dobré. Nechci mít jakékoli třenice s radou, nýbrž být s ní ve shodě. A jak se bude situace vyvíjet dál, do značné míry závisí na radě.
Neuvažujete třeba - aby to bylo jednoznačné - že byste podali k soudu určovací žalobu, jako Česká televize ve sporné kauze Františka Lamberta?
Určitě žádnou žalobu podávat nebudu, to je v rozporu s mým stylem uvažování. Předpokládám, že dojdeme ke shodě, ať bude jakákoliv.
Znovu: jak ale chcete přesvědčit radu, která dosud všechny posudky renomovaných právních pracovišť odmítala?
Na tuto otázku odpovědět neumím, někdy jsem v tomto vyjednávání na konci svých sil.
Rada vám nedávno „nedoporučila“, abyste dál rozvíjel digitální stanice a zakládal další. Jak budete postupovat?
Teď je to i v jistém souladu s naším uvažováním. U stanic, jež jsme založili, jsme věděli, proč je zakládáme a v jaké době. Jsou připraveny i další. Něco jiného je ale příprava a jasná formulace trendů, něco jiného spuštění stanice spojené s finančními náklady. Leccos bylo a je připraveno a čekáme, až budeme moci v rozšiřování pokračovat. Ale to nebude dřív než v polovině roku 2008, důvěřuji analýzám ČTÚ.
Můžete být konkrétnější?
Vše je závislé na „uklízení“ v televizních kmitočtech, tudy vede cesta, nicméně rozhlas je až v druhé vlně. Teď se musí vyřešit digitální vysílání televizí. DAB (Digital Audio Broadcasting, digitální vysílání rozhlasu - pozn. red.) může přijít, až bude na čem vysílat. Až se vyjasní a vyčistí televizní pole.
Pak by odstartovaly další digitální stanice Českého rozhlasu?
Bude-li společenská poptávka. My jsme připraveni.
Které stanice máte připravené?
To si nechám pro sebe, jsme v konkurenčním prostředí a není třeba navádět tak brzy.
Kolik možných stanic máte v záloze?
Na to také nelze odpovědět, protože mohou vznikat i klonováním či kombinováním jiných stanic nebo působením stanic na přání.
Náklady na stávající digitální stanice utlumovat nebudete?
To v žádném případě.
Podle měření Radio Projektu ovšem digitální stanice ČRo - Leonardo o vědě a přírodě, D-Dur s vážnou hudbou a zpravodajské Rádio Česko - poslouchá dohromady jen deset tisíc lidí denně.
To souhlasí, i když při tak malých číslech je to někdy nepřesné. Přesnější čísla můžeme mít u poslechu stanic po internetu. Ale tady nevnímáme poslechovost jako určující parametr. A jsme spokojeni, že v takovém experimentálním přístupu máme takové výsledky.
ČRo 1 - Radiožurnálu ubylo za poslední dva roky asi dvě stě tisíc denních posluchačů, přitom týdenní poslechovost de facto zůstala stejná. Čím to podle vás je?
Poslech Radiožurnálu vyžaduje soustředěnější přístup než poslech jiných stanic. Průměrná délka poslechu zůstala téměř stejná, ale nás to neuspokojuje, rádi bychom šli aspoň mírně nahoru, to přiznávám.
Rada taky navrhla, že byste na středních a dlouhých vlnách mohl zřídit stanici mluveného slova kombinací Rádia Česko s publicistickým ČRo 6. Vznikne?
Říkáte stanici, my spíš hovoříme o využití jistých analogových vln ke kompilátu několika stanic s vhodně naskládanými programovými segmenty. Rozhodně ne o stanici s vlastní strukturou.
Ke komu se bude moci dostat? Ne všechny přijímače dlouhé vlny zvládají.
Poslouchat na středních a dlouhých vlnách hudbu je poněkud zastaralé, ale mluvené slovo je zde velmi vhodné stran úrovně, kterou daná technologie umožňuje. Chceme dát příležitost jiným posluchačům, než kteří poslouchají Rádio Česko jen na VKV nebo jen večer „šestku“ na střední vlně. Že na dlouhé vlně bude slyšet i v zahraničí, je prospěšné, ale ne stěžejní.
Proč raději nevyužijete internet? Každý si kdykoli odkudkoli může stáhnout pořad, jaký chce.
Ta otázka je na místě. Ale víte, vypínat je snadné. Až pocítíme, že internet tu službu plní, budeme zřejmě s dlouhou vlnou hospodařit jinak. Ale nezapomeňte, že dlouhá i střední vlna má perspektivu i jako nosič digitálního vysílání, a bylo by velmi ukvapené vyklízet pole.
Je nutné s přechodem na digitální vysílání měnit zákony, jejichž různými výklady vznikají problémy, jako je ten s Wave?
V každém případě stojím o to, aby se odstranila nejednoznačnost výkladu. To je můj neoddiskutovatelný cíl. Protože veškeré problémy, které máme, vznikly vinou nejednoznačného výkladu, například co je regionální studio. Takových míst je v zákonech, které se vysílání týkají, několik.
Zasazujete se o změnu?
Ano, a jsem potěšen vstřícností pánů poslanců, se kterými mám čest jednat. Neumím odhadnout, kdy by k úpravám mohlo dojít, ale dosavadní vývoj mě naplňuje optimismem.
e-mail | rss · validní XHTML · WordPress (česky) | odkazy | žurnalistika.cz