Tisk · Televize · Rozhlas · Internet · Lidé · Komentáře · Rozhovory · Mediální diář · Digitalizace
13. 6. 2008
V úvodu promluvil o bulvárním časopisu Rytmus života. Plátek dehonestoval překřtěním na „Rytmus hnoje“ - je totiž přesvědčen, že o jeho rodině napsal lži. „My jsme na ně podali žalobu a oni se nám teď mstí,“ dovodil na základě dalších textů. Na fotografii pak Kraus ukázal tvář jednatele společnosti Bauer Media, která Rytmus života vydává. „Srdečně vás, pane Skopalíku, zvu, abyste přišel,“ nabídl promluvu „na rovinu a popravdě“.
Patří do České televize, kterou si všichni platíme, takové vyřizování osobních sporů moderátorů? On to ale není výhradně jen osobní spor.
Jistě, striktně vzato, výhradně soudu přísluší rozhodnutí, zda se pisatelé bulváru úmyslně mýlili. I kdyby to ale potvrdil, satisfakce pro poškozené bývají mizivé. Kauza se v průběhu procesu veřejně omílá a případné náhrady jsou zpravidla zanedbatelné. Ostatně, Sebastian Pawlowski, který vydával Aha!, před časem tvrdil: „V praxi to vždy znamená, že žádají několik milionů korun, a výsledek je, že nedostanou nic nebo jen pár tisíc.“
Deník Aha!, jehož šéfredaktor Nachtigall kdysi řekl „nechceme ukazovat obrázky za hranicí etiky“, patří teď firmě Ringier, jež vydává i Blesk. A včera Aha! otisklo nahé snímky herečky Bohdalové, vinou čehož se dotyčná zhroutila. Někdy proto už nezbývá než jít proti bulváru ostřeji a ukázat ne u soudu, ale třeba ve sledované televizní show, kdo je za mediální obchody s výmysly a podlostmi odpovědný.
Bohužel i to je dvojsečné. Kraus nemohl vědět, kolik jeho diváků smýšlí stejně jako on, a kolik naopak vzalo jeho filipiku jako pozvání k zakoupení čerstvého čísla inkriminovaného plátku.
e-mail | rss · validní XHTML · WordPress (česky) | odkazy | žurnalistika.cz